终极大乱斗！10款主流入耳式耳塞横评

纠结，是每个人都会有的情绪，无处不在，就连买个小小的耳机都有可能让人不得安宁。没钱的时候为买和不买而纠结，有钱了又为该买哪一个而纠结。耳机品牌越来越多，购买方式也越来越丰富，请允许我身在福中不知福地说一句：这好让人纠结啊！

我们习惯于把数码产品分为“国产”和“非国产”，潜台词是“便宜，质量一般”和“贵，不过质量可靠”，但在耳机产品中其实没必要这么在意，尤其是价格相对低一些的大众产品，每一个都个性鲜明，我们可以完全按自己的喜好来判断好坏并购买，一味在意“出身”只会让你更容易错过适合自己的产品。

本次横评的10款产品在各大电商网站的售价（点击图片看大图）

5款国际品牌产品

为什么是这10款产品参加横评？

上面这张表格列举了参加本次横评的全部10款产品的型号和各大电商平台上的售价，没有刻意去归类，只是大众用户关注度最高的几款入耳式耳塞，主要面向一般的手机或iPad等普通播放器，用于户外环境居多。价格方面，100多元到600多元，跨度看上去稍稍有些大，不过仍然都在大众用户的选择范围中。用户对耳机的结构或者具体参数兴趣不大，只要功能够用，声音好听即可，因此这10款耳机中既包含动圈耳塞也包括动铁耳塞。

5款国内品牌产品

我们如何进行横向评测？

大致分为两个部分，首先是相同平台相同曲目的试听，这里我们主要用到iPod classic和vivo X3手机，然后把每一款耳塞的风格特点和优缺点都详细列出来，并进行打分，供大家参考；另外我们还将对产品的外观、做工、佩戴舒适度等方面进行点评和打分，两个项目的得分按比例相加，就得到每一款产品的最终得分。整个测试过程并无新意，我们只是希望能够更加客观公正。外观部分总分占比20%，舒适度占比30%，音质占比50%。

iPod classic与vivo X3作为音源设备

关于奖项设置的说明

我们会为在横评中表现最出色的三款产品评奖，分别为“最佳音质”、“最佳舒适度”和“最佳功能表现”。根据测试的综合得分最终评出这三个奖项。

AKG K374外观

很多人对金属外壳的喜爱已经到了“不可理喻”的程度，如果再拉个丝，简直可以迷倒众生。为了让这部分人能够更感性地消费，AKG将K374的外观设计得金属气息十足，银黑配色加上低调的“AKG”品牌Logo，一切看上去都是那么的无懈可击。事实上这也的确是最稳妥的外观风格，也许不是最惹眼的，但也绝对不可能成为最难看的。做工方面，多了些粗犷，少了些细腻。

AKG K374

AKG K374佩戴舒适度

入耳式耳塞佩戴时的那种异物感总是没办法让人一下子就适应，如果能快速地让人忘掉这种感觉，那就算是成功的产品。K374的耳塞套相对硬一些，舒适感稍稍打了折扣。不过在隔音方面表现出色，而且耳塞的听诊器效应也比较轻。耳塞采用等长线设计，导线不宜缠绕，这对户外用户来说是很重要的。

AKG K374

AKG K374音质

K374各方面的声音表现非常均衡，没有明显短板，甚至可以作为本次横评的参考声。低频方面，量感充足，声音结实有力，不拖泥带水，密度方面表现较好，不过在弹性和下潜方面则相对一般，力量感十足，但不够柔软。中频方面不算非常细腻，该有的细节基本具备，人声音色准确。高频方面缺失一点细节，与中频的衔接较好，解析力表现中规中矩，但整体的延展性还是不错的，高频听上去有一些味道。整体来看，K374能够应对大多数音乐风格，在流行、摇滚等风格方面最为擅长。

AKG K374

AKG K374得分

外观：8
舒适度：7.5
音质：8

创新 In-Ear2外观

作为亚洲人，我们还是对亚洲同胞的设计更容易接受一些。In-Ear2的体积非常小巧，比例协调，作为AURVANA系列的王牌产品之一，In-Ear2的知名度很高，同时由于是动铁耳塞，关于In-Ear2的话题也非常多。这款产品的做工非常细致，无论是外壳的侧面和底面，还是柔软的导线和镀金插头，处处表达着“细腻”二字，做工上几乎没有缺点。

创新 In-Ear2

创新 In-Ear2佩戴舒适度

创新In-Ear2的耳塞套更加柔软一些，能够一定程度降低佩戴时的异物感，不过由于腔体部分比较纤细，佩戴之后很难产生贴合感，总会感觉佩戴得不是很牢固，但只是感觉而已，实际上基本不影响使用。耳塞的听诊器效应稍稍明显一些。耳塞采用等长线设计，线材非常柔软，质感出色，这一点值得称赞。

创新 In-Ear2

创新 In-Ear2音质

In-Ear2表现出了较为强烈的动铁声音风格，细节刻画丰富生动，结像出色。“零距离”的声音位置多了些细腻，但少了一些声场上的大气磅礴，另外整体音色偏薄也是一大特点。低频方面稍显薄弱，下潜方面尤为明显，但音色很好，速度感出色，力道十足。从中频开始，音色较薄的特点开始明显，细节非常到位，人声位置靠前。高频部分细节到位，向上的延伸同样到位。整体来看，In-Ear2应对流行音乐游刃有余，表现人声和器乐特点鲜明，但声场的局限性限制了它在大编制音乐上的发挥。

创新 In-Ear2

创新 In-Ear2得分

外观：8.5
舒适度：8
音质：8.5

铁三角 CKN-70外观

同样来自亚洲的铁三角，产品外观一向以时尚著称，做工非常细致，在这些方面堪称典范。CKN-70是一款面向户外用户的产品，设计上甚至稍稍带有一些运动元素。耳塞银白色外壳非常惹眼，表面略带磨砂的触感非常舒适。腔体边缘处通过不同颜色标注了左右声道，外壳底部印有品牌Logo。耳塞使用L型镀金插头。

铁三角 CKN-70

铁三角 CKN-70佩戴舒适度

耳塞腔体和耳套部分有一定角度，佩戴时耳塞与耳朵的接触面积更大一些，贴合度更好，同时橡胶材质的支撑环也使得佩戴更加牢固，整体舒适度非常出色。耳塞采用长短线设计，更加适合户外佩戴，不会在胸前留下交叉的导线影响美观。在实际佩戴测试中，我们甚至认为CKN-70能够满足一定程度的运动使用要求，这一点非常值得肯定。

铁三角 CKN-70

铁三角 CKN-70音质

CKN-70的频响曲线比较接近“V”字形，中频部分相对薄弱，高频与低频占比更加突出，同时能够感受到中高频方面非常明显的音染，对于某些音乐风格来说可能效果不错。低频方面，量感足够，声音稍稍有些发散，但下潜表现还不错，松散的低频风格听感上非常轻松。中频部分压缩比较明显，虽然在细节上有所提升，不过稍稍偏离了真实音色，人声齿音较重。高频同样偏薄，但音色清亮，延展性较好。整体来看，CKN-70个性化的声音比较适合表现集中在高音区的中小编制器乐音乐。

铁三角 CKN-70

铁三角 CKN-70得分

外观：8
舒适度：8.5
音质：7

杰士 S4i外观

随着iPhone5S的推出，“土豪”成为一个新的热词，其实并无贬义。杰士S4i的外观其实有一点点“土豪”的味道，比较典型的美式风格。腔体外壳为银色和黑色的搭配，高光外壳是“土豪”风格的准确表现。耳塞整体的体积同样比较小巧，从耳塞向底部方向逐渐减小直径，侧面印有品牌英文标识，底部则印有折线Logo。总体来说，S4i的整体设计中规中矩，非常成熟。

杰士 S4i

杰士 S4i佩戴舒适度

杰士S4i可以选择直接佩戴和绕耳佩戴两种形式，个人感觉绕耳佩戴更舒适一些，与耳部的贴合也更加紧密。耳塞采用等长线设计，线材较为柔软，同样不易缠绕。为方便手机用户使用，S4i设计有线控器，线控体积较大，按键排布比较松散，完全不会出现误按情况。耳机采用等长线设计，采用直插型插头。

杰士 S4i

杰士 S4i音质

S4i对低频的纵容让人印象深刻，基本没有任何“限流”，而相比之下，对高频却有些苛刻，整体呈现出偏向下盘的风格。低频方面，量感充沛，音色中表现出了较好的弹性，不过整体上略显松散，没有“一击致命”的感觉。中频方面同样有些松散，甚至因此影响了人声的细腻程度。而高频方面压缩相对明显，但细节并未缺失，只是音色上稍稍显得不太真实。整体来看，S4i可能更适合追求低频的用户，DJ曲目也许更对它的胃口。

杰士 S4i

杰士 S4i得分

外观：8
舒适度：8
音质：6.5

飞利浦 SHQ1017外观

飞利浦这款产品并不是严格意义上的入耳式耳塞，采用半入耳设计，苹果最新的EarPods耳机也采用了同样的设计。外观方面，看上去更像是传统耳塞外观加上了一个半入耳的耳塞套，耳塞主体的直径更大，但更加扁平。耳塞采用经典的红黑配色，耳柄处印有品牌英文标识和左右声道的标志，同时左声道的耳柄设计有三个凸点以方便区分。

飞利浦 SHQ1017

飞利浦 SHQ1017佩戴舒适度

半入耳设计的优势在于佩戴舒适度方面，在保证最小漏音的情况下还能够保证出色的佩戴舒适度，由于入耳深度较浅，异物感并不明显，对不同耳朵的“兼容性”也就更好。耳机采用等长线设计，在左侧耳塞的音频线上设计有长长的线控器，线控器设计有三个按键和隐藏式麦克风，搭配手机操控非常方便。

飞利浦 SHQ1017

飞利浦 SHQ1017音质

SHQ1017的半入耳结构提升了舒适度，却一定程度上牺牲了音质，音色略显沉闷，与听者的距离感不来自调校，而是来自结构上真实的物理距离.低频方面依然保持了足够的量感，这点表现还是不错的，但音色上比较松散，很难给人留下深刻印象。中高频方面同样有类似的问题，声音相对松散，虽然听感上比较柔和，长时间听也不会疲劳，但如果要追求细节的话表现就差了一些。整体来看，如果抛开SHQ1017松散的特点，三频还是比较均衡的，表现各类音乐都能基本达到中等水平。

飞利浦 SHQ1017

飞利浦 SHQ1017得分

外观：7
舒适度：9
音质：6.5

漫步者 H290外观

和它的音箱相比，漫步者涉足耳塞产品时间并不算长，不过出色的工业设计底蕴和行业积淀使其很快融入大环境，并且在短时间内创造了很好的销量和口碑。H290的外观并不惊艳，典型的大众脸，只是银色和白色的搭配非常简洁清爽，为整体外观加分不少。腔体外壳没有过多装饰，球形底部因为品牌英文标识。H290拥有黑白两种颜色，个人觉得白色版本更赞。

漫步者 H290

漫步者 H290佩戴舒适度

说实话，漫步者H290的佩戴舒适度并不算出色，和它的外观一样，处于中等平均水平，耳塞套比较柔软，与耳部的贴合水平不错，也正因为如此，H290的隔音效果也非常出色，这一点令人满意。另外这款H290为纯粹的音乐耳机，没有线控结构，采用等长线设计，直插插头也非常简洁。

漫步者 H290

漫步者 H290音质

H290也是一款以低频见长的耳塞，整体表现同样偏重下盘，但相比杰士S4i，H290对声音的控制力显然更好一些。低频方面，量感优势非常明显，下潜也比较到位，同时并不松散，低频的力道还是非常足的。中频方面，由于对低频的调校，中频在音色方面也受到一定影响，人声并不明亮清澈，稍显沉闷，但细节上还算到位，能够感受到齿音存在。高频方面音色不够结实，向上的延展也比较松散。整体来看，H290能够为流行音乐营造很好的听感氛围，音色相对温暖，因此也能够“兼容”大部分音乐类型。

漫步者 H290

漫步者 H290得分

外观：7.5
舒适度：7.5
音质：7

硕美科 MH407外观

作为国产一线品牌的硕美科，近几年在耳塞产品上取得的成绩有目共睹，城市系列的出现拉近了品牌和年轻时尚用户群体的距离，而MH407等一系列新品在借鉴了城市系列成功经验之后推出，在外观方面也是更加成熟，拥有多个颜色版本。耳塞外壳采用塑料材质，腔体外壁高光效果，但前端与后端的连接处做工稍显粗糙。由于采用动铁单元，耳塞腔体的整体体积较小。

硕美科 MH407

硕美科 MH407佩戴舒适度

由于没有采用人体工学的造型，佩戴时的贴合度并不是很高，耳塞套相对柔软，并且随机还附赠有三节套，用户有更多选择，基本上总有一个会适合你，因此舒适度方面表现还算不错。隔音方面效果中规中矩，有相对明显的听诊器效应。耳塞采用等长线设计，和其他几款产品相比，线材偏硬。

硕美科 MH407

硕美科 MH407音质

MH407同样作为动铁耳塞，但三频的均衡性相比In-Ear2表现差距明显，低频与中高频的衔接有较为明显的脱节现象，一定程度影响了听感。低频方面，量感不足，声音位置也比较靠后，很多时候被中高频盖住。中频方面，细节表现比较到位，声音密度稍稍有些不足，这或多或少影响到了人声的音色。高频方面细节突出，同时也是三频中音色最明亮的部分，夺取了大部分注意力。整体来看，MH407三频的不均衡性让它只能面对一些中高频丰富的音乐，而注重低频的用户显然和这款产品没有太多缘分。

硕美科 MH407

硕美科 MH407得分

外观：7.5
舒适度：7
音质：6

古古美美圣马林Hummingbird外观

这是本次横评中外观比较有亮点的产品之一。古古美美在手机配件行业中经验丰富，因此从设计风格来说更能够抓住手机用户的需求，这款圣马林Hummingbird腔体体积相对较大，整体风格偏向男性化，金属外壳极具霸气，但红色线条又将这种张扬变得更加委婉。外壳底部印有古古美美品牌Logo，值得一提的是，腔体外壳与导线的连接处也采用了金属外壳。

古古美美 Hummingbird

古古美美圣马林Hummingbird佩戴舒适度

耳塞整体体积偏大，入耳部分似乎也要稍稍大一些，虽然可以通过不同尺寸的耳塞套进行调节，但在舒适度方面整体表现一般，被动隔音的效果处在中上等水平。耳塞针对手机用户设计，带有线控功能，单键+麦克风的设计也比较主流，相比飞利浦、杰士两款耳机的线控小巧很多，对整体外观风格的影响很小。

古古美美圣马林Hummingbird

古古美美圣马林Hummingbird音质

圣马林Hummingbird耳塞的声音表现中规中矩，在所有测试的产品中或许正好处于中间位置，风格上没有明显的特点，三频较为均衡，低频略多。低频方面，注重量感表现，但控制力方面稍有不足，量感过大时稍感浑浊。中频方面音色非常接近真实，细节比较丰富，人声听感舒适。高频方面的调校比较保守，缺少让人印象深刻的亮点，但也把失控的几率降到了最低，整体来看，圣马林Hummingbird能够“兼容”各种风格的音乐，同时在横向声场方面的表现也还不错。

古古美美圣马林Hummingbird

古古美美圣马林Hummingbird得分

外观：8.5
舒适度：7
音质：6.5

赛尔贝尔 G02外观

G02的外观极具科技感，第一眼看上去你甚至不太理解它为什么会有那么复杂的外形结构。黑红配色的设计比较中庸，能够被绝大多数用户接受。耳塞腔体外壳为塑料材质，底部印有品牌Logo，侧面标注有左右声道，与导线连接处的斜线切割很有个性，能够给用户留下深刻的第一印象。耳塞采用面条线设计和“L”型镀金插头。

赛尔贝尔 G02

赛尔贝尔 G02佩戴舒适度

耳塞整体的佩戴舒适度还是非常不错的，入耳部分体积适中，通过耳塞套进行调节自由度更高。耳塞套质地柔软，本身较薄，能够更好地贴合耳部。耳塞采用面条线，非常柔软，不易缠绕，且听诊器效应较低。相比传统耳机线，面条线会更加“配合”用户的佩戴。

赛尔贝尔 G02

赛尔贝尔 G02音质

G02是横评产品中需要推力最大的一款，但整体表现也带来惊喜，第一感觉像是本着“不出意外”的原则保守调音，但却达到了超出预期的效果。低频方面量感足够支持各类音乐的需求，即使是注重量感的用户也能够基本满意，只是在控制力方面略有不足。低频的力道还算是比较足。中频方面音色准确，细节表现中规中矩。高频方面同样注重细节，中高频整体偏向温暖音色。整体来看，G02足以应对各类主流音乐，只要不是对某一频段有苛刻要求，G02的表现都基本能够胜任。

赛尔贝尔 G02

赛尔贝尔 G02得分

外观：7
舒适度：7.5
音质：7.5

阿思翠小钢炮外观

从名字上就可以看出，这又是一款金属风格的耳塞。阿思翠品牌拥有众多耳塞产品，其中小钢炮定位入门级，但在外观方面展示出了高端产品的气质。银色全金属外壳配合蓝色装饰部分效果很好，不规则的外形让人印象深刻，但可能并不会受到女性用户的青睐。底部的球面外壳光可照人。另外腔体外壳侧面印有中文“小钢炮”，同时标注有左右声道。粉色的编织耳机线个性同样鲜明。

阿思翠小钢炮

阿思翠小钢炮佩戴舒适度

典型的入耳式耳塞佩戴感受，耳塞套偏硬一些，隔音效果较好。小钢炮采用等长线设计，同时线材非常不易缠绕，户外使用时随意扔在包里即可，非常省心。由于耳塞腔体大小适中，入耳部分体积同样比较合适，不会造成明显的不适感，同时贴合度较好。耳机的听诊器效应同样表现中规中矩，能够感受到但基本不会影响到正常使用。

阿思翠小钢炮

阿思翠小钢炮音质

小钢炮并没有像它的名字那样表现出声音上的冲击力，反而整体显得比较绵软，甚至给人感觉有些慵懒。低频方面，量感表现没有问题，声音密度和控制力方面也达到了中等水平。中频方面，细节表现稍有不足，密度有些不够。高频方面，细节表现相比中频更多一些。整体来看，小钢炮也算是一款流行音乐利器，只是中频方面的缺陷限制了它在人声音乐中的能力。

阿思翠小钢炮

阿思翠小钢炮得分

外观：6.5
舒适度：7
音质：6.5

最佳音质奖——创新 In-Ear2

这应该是一个毫无争议的选择，AKG K374也是这个奖项的热门候选，不过In-Ear2在音质表现上的亲和力最终战胜K374，出色的细节表现甚至能够带给听者很强的画面感，让听者达到一种小清新般的满足状态，而这是K374不具备的能力。

最佳音质奖——创新 In-Ear2

最佳舒适度奖——飞利浦 SHQ1017

半入耳结构的“兼容性”的确更为广泛，对佩戴要求再苛刻的用户基本上也没办法抗拒半入耳带来的舒适，耳塞与耳朵的结合更为和谐，这是SHQ1017最终获得这个奖项的原因。其他如漫步者H290、创新In-Ear2、铁三角CKN-70也有不错表现，但总是不如SHQ1017那么的一步到位。

最佳舒适度奖——飞利浦 SHQ1017

最佳功能表现奖——杰士S4i

这个奖项只针对带有线控的产品，因此就只在杰士S4i、飞利浦SHQ1017、古古美美圣马林Hummingbird三款产品中间产生。古古美美的线控器虽然造型清新小巧，不过单键的操控并不能支持音量调节，功能上相比另外两款少了一项。飞利浦和杰士的线控按键设计、布局和功能完全一致，但飞利浦产品的按键更容易出现误按，而且中间按键的回馈力一般，连续多次按键的手感不佳。杰士S4i线控功能完备，并且没有上述问题，自然获得了该奖项。

最佳功能表现奖——杰士S4i